Le wiki des listes participatives aux municipales 2020

Ceci est une ancienne révision du document !

Compte-rendu reunion “L’archipel Toulousain” du 01/08 – actions en bleu :

Participants :

• Marie-Pierre BES
• Nadia BURGADE
• Laurence PEIXOTO
• Marc PERE
• Jonas GEORGE
• Maxime LE TEXIER

La réunion débute par un tour de table.

Conclusions :

  1 : Debrief rencontre FI -> impact sur stratégie (périmètre de l'action) et notre planning. Planning de convergence à proposer avec Casa Nova le 3

Le point clé de décision est le fait de se positionner de suite ou pas par rapport aux élections (on y va ou pas ?). FI a partagé avec Marc une optique selon laquelle il était prématuré de se positionner formellement sur les élections. A l’inverse plusieurs membres du groupe considèrent qu’il ne faut pas se cacher et apparaitre clairement dans le paysage si on veut être crédibles. La décision est prise de mettre en avant vers l’extérieur (citoyens, media), la co-construction d’un programme et la volonté de fédérer/impliquer les citoyens mais de ne pas cacher l’ambition de porter une liste aux élections pour mettre en place une nouvelle gouvernance citoyenne. La réponse est donc « On y va ». Vis-à-vis de FI, cela ne se fait pas nécessairement à leur détriment car ils vont être très accaparés par la rentrée sociale (loi travail) puis par les européennes. Nos approches sont complémentaires. Il faut cependant les tenir informés régulièrement de nos avancées, positions politiques, calendrier pour assurer in fine une cohérence qui va permettre une convergence électorale dont les modalités sont à définir d’ici 2019, la porte étant totalement ouverte tout au long des 3 ans pour que des insoumis viennent contribuer, au titre de citoyens engagés, au mouvement et construction programmatique.

Un aparté est fait par Nadia et Laurence sur l’importance d’actions concrètes (le « Faire »), dans une optique positive et « festive ». Les actions concrètes sont un bon vecteur de mobilisation des citoyens. Marc redit qu’il faut se concentrer dans ces actions sur les jeunes, les quartiers, les salariés et les assos..

Concernant Casa Nova, il est partagé par tout le monde qu’il faut nous regrouper, le travail de fond fourni par ce groupe étant de grande qualité et conséquent. La question est posée cependant de la composition du groupe fusionné au sein du cercle de coordination actuel, l’intégration de toutes les personnalités de Casa Nova portant potentiellement le groupe à un nombre qui rend les choses difficilement gouvernables. Un débat sur l’extension/ les limites du cercle de coordination (qui n’a – rappelons-le aucune légitimité pour l’avenir - est lancé :

• En nombre : le chiffre de 16, 8 femmes, 8 hommes est évoqué de manière arbitraire par Maxime, comme une base de discussion. Il manquerait donc 5 femmes et 1 homme. Jonas et Marie-Pierre mentionnent qu’il parait limitant de figer un nombre pour l’heure car la légitimité du groupe est discutable d’une part et il serait dommage de se priver de ressources clés. Laurence contrebalance le point en disant qu’il est compliqué de former en permanence des gens. Il parait compliqué également de prendre des décisions à plus d’une dizaine (ex : les discussions en cours sur le nom ou arrêter une simple date de réunion). L’objectif serait en tous les cas d’étendre le groupe vers une représentation des jeunes, des étudiants (UNEF ?), des classes populaires. Chacun va continuer à chercher des noms à ce sujet. Un équilibre pourrait être une fourchette entre 12 et 20 mais sans dogmatisme. Par contre toute intégration / participation à la réunion doit être anticipée par une mini formation. Nadia et Laurence étant intégrées au groupe, celui-ci est maintenant composé de 10 personnes, 6 hommes, 4 femmes.

• Action Tous : axer la recherche de membres supplémentaires sur la jeunesse et les quartiers et associer des femmes (Jonas : relance de Cécile Stratonovich). Trouver des contacts permettant d’avoir accès rapidement au tactikollectif/motivés (Salah Amokrane est évoqué)

Il est mentionné que de toute façon, le cercle n’a pas de légitimité par rapport au mouvement une fois lancé donc qu’il faudra de toute façon revoir sa composition avec les futurs adhérents et que, d’autres cercles/groupes allant naître (programmatiques, de quartier, logistique communication, finance), les rôles vont être amenés à évoluer. Il faudra aussi qu’il y ait une assemblée plénière/forum de tous les adhérents qui permettra à tout le monde d’avoir toute la transparence. Pour l’heure l’extension se fera par volontariat de la personne, validation par consensus du groupe jusqu’à ce que le nombre pose problème.

Note post rencontre Casa Nova (renommé Cactus par ce groupe)/Claire Dujardin: la réunion du 2 s’est très bien déroulée (présents : Claire Dujardin, Rémi Vincent, Pierre Cambon, François, Marc, Maxime). Casa Nova partage pleinement les objectifs et Claire est très intéressée par la démarche. Elle accepte de rejoindre le cercle. Il est proposé d’intégrer 2 personnes de Casa Nova, Rémi VINCENT et Laure DURAN, ceux-ci faisant le relais auprès des autres membres du groupe. Ceci peut paraitre déséquilibré par rapport aux composantes « l’archipel » mais ne doit pas nous arrêter, surtout que le cercle tel quel va avoir une durée courte et que plein de cercles/commissions vont se créer sous peu (nous l’espérons). Nous ferons très attention à bien intégrer la voix de l’ensemble des cactusiens car « l’archipel » n’a pas de légitimité supérieure à Casa Nova/Cactus dans notre nouveau groupe commun.

• En partis/mouvements : il est considéré important de contacter le taktikollectif / motivés, notamment pour la représentativité des quartiers. FI est également essentiel et la présence de Claire Dujardin est une bonne nouvelle dans ce sens. Concernant les autres partis, il est décidé de les contacter via l’invitation pour le 13 mais à l’endroit de leurs sympathisants, pas de manière officielle.

  2) Lancement de campagnes citoyennes: quelles priorités (aéroport, eau, financement du tissu associatif, val tolosa) et quel planning. Quelle stratégie de communication par rapport au point 1

La stratégie et le calendrier de dévoilement du groupe est discutée. Il est décidé ce qui suit :

• Fin août : avoir un nom, une charte et un site internet
• 13/09 : réunion semi-publique avec invitation de citoyens engagés dans les réseaux associatifs et militants (relais d’opinion et potentiels contributeurs, pas représentants officiels d’asso). Dans la même idée, partis politiques non contactés formellement mais leurs adhérents/proches seront invités par la bande. But : partager la démarche pour la faire valider et recruter des bonnes volontés (voir point 6 pour le détail)
• 22/09 : dévoilement du mouvement de manière publique via une conférence de presse sur le premier combat mené par le mouvement : l’aéroport. Le dossier a été très travaillé par Marc et peut montrer la plus-value du mouvement et de la présence de membres au sein de la métropole pour relayer le combat. La date est bonne également pour relayer dans la foulé au conseil métropolitain. Attention cependant au fait qu’un sujet « clé en mains » pondus par des CSP+ à l’attention des CSP+. ne fait pas vraiment participation citoyenne et n’est pas dans l’ADN souhaité du groupe. Annonce du lancement d’une consultation / construction citoyenne sur le thème de l’eau en même temps (uniquement ? sujet de la subventions aux assos ?). Il faut faire attention au message véhiculé.

Ce calendrier permet de faire le buzz lors d’Alternatiba.

• Action Marc : préparer le plan de com concernant l’aéroport et la conférence de presse du 22/09

  3) Extension du mouvement et contacts externes: la Relève, la belle démocratie (participation journée de Saillans?), institut maturité coopérative, colibris, taktikollectif

Dans l’optique de la soirée du 13, un rapide passage en revue des assos prioritaires à contacter (attention, pas les assos officiellement mais des relais présents en tant que citoyens) est fait :

• Colibris : Action Nadia
• Collectif aéroport : Action Marie-Pierre
• Eau secours 31 : Action François
• La relève : Action Jonas
• Val Tolosa : Action François
• Alternitaba : Action Jonas

La participation du cercle à deux évènements particuliers est discutée:

• 15/17 septembre, rencontres de la curieuse démocratie à Saillans : voir mail de Jonas. Cette rencontre serait excellente dans une optique de réseaux avec des villes citoyennes mais difficile d’y aller (Drôme). Personne n’est formellement volontaire. A regarder quand même
• 24 aout : journée ATTAC sur les mairies citoyennes. Maxime y va.

  4) Décision sur structure civocracy

Un seul retour (favorable) fait à Jonas sur sa proposition d’architecture donc le temps étant compté nous partons sur sa proposition pour une entrée en service fin septembre pour porter les 2 premières constructions citoyennes : aéroport et eau.

  5) Bilan actions: logo et charte graphique, rédaction argumentaire vers structures externes, rédaction charte, bilan métropole

Une rapide revue des actions est faite.

Sur le nom, il ne manque que le vote de François, Marc et Jean-Pierre (note post-meeting : vote obtenu de Jean-Pierre). L’idée de « Métropole citoyenne » va être rajoutée à la liste des propositions car ce nom permet un lien clair avec le groupe politique métropolitain de Marc et François et permet d’intégrer plus clairement la métropole. Il est mentionné que l’on pourra travailler sur les couleurs (reprendre celles de la métropole) ou un sous-titre pour reprendre les mots qui n’auront pas été repris dans la solution finale mais qui semblent importants tout de même.

• Action Maxime : mettre à jour le tableau et le renvoyer, en incluant aussi les nouveaux membres
• Action tous : voter pour le 18/08 (soit uniquement sur le nouveau nom, soit sur la totalité)

Sur le logo, Maxime a trouvé un graphiste et attend le gel du nom. Il finalise aussi l’argumentaire pour les structures externes qui pourra être utilisé le 13/09. Maxime remet aussi aux participant une copie d’un embryon de mode de fonctionnement du cercle (brouillon qui doit évoluer vu la discussion sur la taille du groupe)

6) La suite: réunion du 13/09, quel périmètre? quels invités? quels objectifs?

Un brainstorming a lieu sur la réunion du 13. Convergence sur le fait que la réunion doit être participative (ex en intro : chacun doit demander à son voisin pourquoi il est là et ce qu’il attend de la réunion) Temps 1 : intro fun Temps 2 : présentation du mouvement (et du cercle de coordination ?). Pas de leader, plusieurs personnes sur la scène, parole tournante Temps 3 : délibération/participation. Plusieurs idées évoquées, pas tranchées.

• On demande aux gens sur quels thèmes de la métropole ils voudraient travailler, on sélectionne les 4/5 avec le plus de vote et on fait des ateliers et restitution
• On donne aux gens un questionnaire de satisfaction sur la réunion, le mouvement. Vote d’adhésion. Il faut un format anonyme
• Ateliers autour de thèmes que les gens choisissent : logement, eau, déchets, quartiers, jeunesse

Attention, dans tous les cas, format de 2h max → modération. Trouver un format où les gens s’expriment mais de manière cadrée. Temps 4 : apéro derrière avec discussion informelle + formulaire de contact / diffusion avec la semaine suivante, envoi du formulaire d’adhésion / site web

Les prochaines réunions se focaliseront sur l’avancée des actions (voir récap ci-dessous) et la réunion du 13 avec notamment : trouver une salle en centre-ville !!!!!

• Action tous : trouver une salle pour le 13 septembre

Prochaine réunion : non arrêtée car seul Maxime a rempli le framadate de Jonas à l’heure de la réunion

• Action tous : remplir le framadate jusqu’au 13/09 : https://framadate.org/z3oCnJ8GuUlvnFI8

Bilan actions en cours (sera mis sous excel sous peu, ça devient ingérable ;)

• Action (Marc/Francois) : réfléchir à ce positionnement par rapport aux partis, au message, au calendrier et à la stratégie électorale à présenter aux partis.
• Action Jonas Maxime: proposer un mode de gouvernance / pilotage du groupe actuel et des futures commissions.
• Action Jean-Pierre : proposer une stratégie de travail sur le thème de l’eau (fin du contrat Veolia)
• Action Tous : contacter et associer des femmes. axer la recherche de membres supplémentaires sur la jeunesse et les quartiers et associer des femmes (Jonas : relance de Cécile Stratonovich). Trouver des contacts permettant d’avoir accès rapidement au tactikollectif/motivés (Salah Amokrane est évoqué)
• Action Fabrice : proposer une charte du mouvement aux membres (date butoir : fin juillet pour brouillon, fin août pour charte validée)
• Action Jonas : proposer une charte d’engagement pour le site internet (date butoir : fin juillet pour brouillon, fin août pour charte validée)
• Action Jean-Pierre : proposer un calendrier avec notamment des dates précises concernant le moment où il faudra définir les listes et consulter les autres partis
• Action Jonas : lancer le déploiement de civocracy à l’échelle de notre groupe de coordination, pour essai. 15 août date butoir de l’essai
• Action Marc : sécuriser les ressources pour les outils numériques de com (ébauche site internet pour le 15/08)
• Action Qui ? : préparer la conférence de presse du 22/09
• Action Nadia/Marie-Pierre/François/Jonas : contacter les citoyens engagés des assos évoquées dans le CR du 1/08.
• Action François : proposer un bilan de la métropole pour le 7 août. Sera inclus sur site internet et intro du 13/09
• Action Maxime : mettre à jour le tableau des noms et le renvoyer, en incluant aussi les nouveaux membres. Clore les votes pour le 18 août. Travailler alors sur le logo pour le 13/09
• Action Maxime : mettre au point une version externalisable du ppt, incluant une planche sur la plus-value/valeur ajoutée du mvt
• Action Marc : préparer le plan de com concernant l’aéroport et la conférence de presse du 22/09
• Action tous (court terme) : trouver une salle pour le 13, remplir le framadate, voter pour le nom