Le wiki des listes participatives aux municipales 2020

Compte-rendu reunion “L’archipel Toulousain” du 30/06 – actions en bleu :

Participants :

• Marie-Pierre BES
• Jean-Pierre HEGOBURU
• Fabrice RUFFIER
• Marc PERE
• Jonas GEORGE
• Maxime LE TEXIER

Objectif : avancer sur les actions de la première réunion (19/06) et prioriser les actions nécessaires à court terme (septembre)

Conclusions :

Le groupe est très heureux d’accueillir Marie-Pierre BES, présidente de l’AUTATE, en son sein.

Le document de travail (powerpoint) n’est pas repris en séance bien qu’il ait semblé important en première réunion d’en agréer le contenu. Il est discuté directement des priorités et actions à mener sur le court terme pour un lancement du mouvement en septembre (à ce sujet il fait consensus que le mouvement doit être lancé avec Alternatiba qui aura lieu les 23 et 24 septembre).

Plusieurs « livrables » sont débattus :

• Charte du mouvement: consensus sur la nécessité d’un document résumant le constat qui nous fait nous réunir, les valeurs qui nous portent ainsi que nos objectifs (se basant sur les planches 2, 3 et 4 du diaporama). La partie méthodes n’est pas forcément à intégrer sauf peut-être pour la partie gouvernance citoyenne de la méthode qui est en fait une forme de valeur et le trait de caractère différentiant du groupe (outils de décision délibératifs, transparence). Des mots clés doivent être présents (les mots intérêt général, renouveau démocratique, participation citoyenne sont évoqués). Cette charte pourra évoluer avec les adhérents en fonction des évolutions du mouvement.

Marc suggère aussi que 4 piliers de travail de notre mouvement soit évoqués :

• Jeunesse/Etudiants
• Travailleurs/Ouvriers
• Quartiers
• Associations

Il faut voir si on les intègre dans les valeurs ou plutôt dans des commissions transverse (voir présentation sur la planche « Méthode » + schéma Barcelone en comu). Ces piliers sont cependant intégrés dans la présentation powerpoint dans la partie « Commissions transverses » (pour ne pas les perdre de vue)

• Action Fabrice : proposer une charte du mouvement aux membres (date butoir : fin juillet pour brouillon, fin août pour charte validée)

• Charte d’engagement de l’adhérent : il est décidé que le ralliement au mouvement se fera par la signature en ligne d’un engagement à suivre la charte de valeurs du mouvement (vaut pour adhésion, pas de cotisation). Ce « formulaire » d’engagement doit être rédigé (action). La notion d’engagement est importante (« je m’engage »). Il faut réfléchir aussi à la possibilité de se désengager.
  • Action Jonas : proposer une charte d’engagement (date butoir : fin juillet pour brouillon, fin août pour charte validée)

• Position par rapport aux partis: le sujet divise encore entre notion de soutien par les partis, de consentement par rapport à notre existence ou de séparation complète. Marc fait valoir qu’on ne peut, vu le rapport de force, se passer d’une discussion ouverte avec les partis (en tous les cas FI) avant de se lancer. Maxime mentionne que le but n’est pas d’avoir nécessairement un « soutien » mais qu’il faut un minimum de consentement pour avancer. Un début de consensus émerge sur le fait :
  • Qu’on ne peut aller dévoiler notre mouvement qu’une fois les objectifs du mouvement et la charte clarifiés et assimilés par les membres du groupe
  • Qu’il est trop tôt pour parler de mode de construction de liste électorale bien qu’il faille être clair sur la finalité de notre mouvement (faire émerger une liste citoyenne).

Une idée peut être de présenter un calendrier avec x mois de construction de programme et une proposition d’élaboration conjointe de liste y mois avant l’échéance. Cela permet d’éviter un débat trop tôt sur la question épineuse de l’élection mais sans cacher qu’il faudra crever l’abcès avant l’entrée en lice des forces en présence (périmètre de présentation de listes, mode de sélection, non-agression, etc…) Côté action vis-à-vis des partis, il n’est pas fait mention d’un besoin particulier à l’heure actuelle sur ce point hormis l’intégration dans le calendrier d’une fenêtre de décision « listes électorales » suffisamment en amont des élections. L’action de réflexion sur le positionnement est laissée cependant ouverte (voir fin : Marc/François, Marc rencontrant sous peu la FI – mardi 04/07) Dans la même veine, la notion du soutien à la plate-forme, nécessaire à un moment donné, de la part du groupe Métropole Citoyenne actuellement en fonction à la métropole est évoqué. Il apparait clair que cela devra être fait une fois le mouvement lancé pour  donner du poids à l’initiative et aussi permettre de rallier des élus supplémentaires (plusieurs velléités recensées mais non officialisées)

• Calendrier:
  • Action Jean-Pierre : proposer un calendrier avec notamment des dates précises concernant le moment où il faudra définir les listes et consulter les autres partis

• Outils numériques : Jonas présente le résultat de ses recherches par rapport à des plates-formes de délibération et décision citoyennes. Il semble possible d’obtenir une version beta de « civocracy » logiciel de gestion de ce type de plate-forme, pour un mouvement citoyen. Cette plate-forme pourra en plus jouer le rôle de forum et d’espace de stockage/partage d’info mais ne remplace pas les outils de com qu’il faudra développer (site interne, FB, twitter)
  • Action Jonas : lancer le déploiement de civocracy à l’échelle de notre groupe de coordination, pour essai
  • Action Marc : sécuriser les ressources pour les outils numériques de com

• Moyens : la question des moyens (salles pour réunions locales ou plus grande) est brièvement abordée mais pas tranchée. On décide de continuer à avancer et à attaquer la question de la mise à disposition de salles et financement au fur et à mesure. De même le statut du mouvement n’est pas revu (que faire si besoin d’un paiement comme par exemple les 60 euros annuels à payer à la mairie pour accès aux salles ? compte bancaire ?).

• Carte des associations / groupes thématiques: Jean-Pierre présente une première cartographie divisée en 14 thématiques. Le document est excellent mais il est clarifié qu’il est trop tôt pour les contacter comme pour figer des groupes thématiques. Cela se fera naturellement en fonction des compétences et ressources qui viendront se joindre à nous. Les associations rejoindront alors le groupe qui leur semble adéquat. Si nous voulons être participatifs, il faut laisser les citoyens décider de leur groupe (périmètre/nom). Action mise en suspens mais à nourrir en continu.

Jean-Pierre mentionne que des discussions informelles ont été engagées avec Casa Nova.

• Communication: pour septembre, il nous faut un nom, un logo et quelques phrases clés de présentation (« slogan »).
  • Action Maxime : proposer les 3 pour fin juillet avec vote en août et gel fin aout

Bilan actions en cours

• Action (Marc/Francois) : réfléchir à ce positionnement par rapport aux partis, au message, au calendrier et à la stratégie électorale à présenter aux partis.
• Action Jonas : proposer un mode de gouvernance / pilotage du groupe actuel et des futures commissions.
• Action Jean-Pierre : proposer une stratégie de travail sur le thème de l’eau (fin du contrat Veolia)
• Action Tous : contacter et associer des femmes
• Action Fabrice : proposer une charte du mouvement aux membres (date butoir : fin juillet pour brouillon, fin août pour charte validée)
• Action Jonas : proposer une charte d’engagement (date butoir : fin juillet pour brouillon, fin août pour charte validée)

◦ Action Jean-Pierre : proposer un calendrier avec notamment des dates précises concernant le moment où il faudra définir les listes et consulter les autres partis

• Action Jonas : lancer le déploiement de civocracy à l’échelle de notre groupe de coordination, pour essai
• Action Marc : sécuriser les ressources pour les outils numériques de com
• Action Maxime : proposer les 3 pour fin juillet avec vote en août et gel fin aout