Le wiki des listes participatives aux municipales 2020

Le cercle Urbanisme/mobilités étant en sommeil, le sujet ne sera pas traité. Voir point sur la vie des cercles pour la discussion sur l’absence de référent.e (point 3.c). Concernant la prochaine étape, ce sera l’enquête publique où il faudra que le cercle travaille sur la contribution. Un débat intéressant a lieu sur la possibilité des cercles de soutenir certaines associations. Il est rappelé que le document joint propose les manières de se positionner mais qu’il n’a été relu par personne (bien que abondamment discuté le dimanche 4 février)

Action Tous: relire le document

Il est tout à fait possible de soutenir des associations mais il faut que cela ait été débattu dans le cercle correspondant et que la partie diagnostic / accord large au sein du cercle sur un positionnement ait été tous les deux validées. Par contre, il ne faut pas hésiter à se présenter comme Archipel dans nos discussions avec les associations à condition de ne pas prendre position si cela n’a pas été validé par son cercle. Il faut s’afficher tout en faisant attention aux positions prises « au nom de ». Ne pas hésiter non plus à proposer aux associations de venir à nos réunions abonder au débat.

Maxime fait un point sur l’initiative et annonce qu’une position sera prise par le Cercle sur l’enquête publique de la Mairie sur la démocratie participative. Se rapprocher du cercle pour en savoir plus et venez !! (15 mars)

Il est proposé d’inviter nos sympathisants à la réunion publique sur l’eau organisé par le collectif Eau Secours 31 le 24 mars. Cela a été communiqué par newsletter.

Action Jonas (Com en général): relayer l’évènement associatif par FB

A posteriori, le cercle invitera le collectif sur l’eau dans la foulée (mais créneau initial du 26 mars annulé cependant) et essaiera de prendre position suite à l’éclairage du débat public (2 semaines environ après). Civocracy ? Peut-être. Le cercle pilote la stratégie. Une autre initiative de désobéissance civique est évoquée. Celle-ci ne sera pas relayée. Le cercle de coordination valide la stratégie.

A part une inversion de calendrier (theatre forum débute), RAS. Par contre la com aurait du être sollicitée car il n’y a pas eu de relais presse ni twitter. Il faut penser à alerter les porte-parole pour qu’ils prennent cette casquette relation presse pour les évènements qui le nécessitent/valent.

Dimanche solidaire organisée par la Maison des Citoyens avec Nadia, animation proposée par Jonas sous forme Café libre parole entre 11h et 12h pour savoir comment les gens auraient envie qu’on porte leur parole → format porteur de parole. Besoin de volontaires pour soutenir Jonas → qui ?

• Fabienne y sera sur le créneau du matin
• Michel apporte son concours sur la journée

Action Tous: se proposer sur l’après-midi si possible

Dispo du tract/flyer A5 ? La com a été actionnée pour fournir un A5 type flyer qu’on puisse distribuer sur mars. Elle y travaille.

Voir ci-dessus point 1b. La question du relais presse est posée. On est peu tard pour se lancer dessus et ça ne vaut pas forcément un CP mais un relais par mail via les porte-parole reste intéressant. Communiquer à Stéphane Thepot peut être intéressant. Jean-Pierre s’en occupe.

Action Michel: envoyer un mail aux journalistes Action JP: contacter Stéphane Thepot

Annulé. Provision de salle gardée et à proposer aux membres une fois la salle confirmée. Voir ci-dessus.

Soirée « Fonctionnement municipal et métropolitain ». Pas de salle aujourd’hui et il ne semble pas avoir de coordinateur/trice non plus bien que plusieurs personnes soient Ok pour apporter leur concours (Antoine, François). La solution MJC a été évoquée mais le contenu semble être très politique pour la MJC. Jean-Pierre creuse la piste de la MJC du pont des desmoiselles.

Action Tous: qui veut bien se porter volontaire pour animer l’organisation de la soirée ? Action JP: contacter la MJC

Ce WE, 5 personnes de l’Archipel ont participé à un WE de retour d’expérience/formation sur le thème de la reprise en main démocratique des communes et de la mise en place de mouvements municipalistes en 2020, en présence de Tristan RECHID, membre du conseil des sages de Saillans et à l’origine du mouvement ainsi que Philippe Chanteur en état d'urgence citoyenne – www.philippeseranne.com Ils travaillent aussi au sein du collectif La Belle Démocratie. Tristan se présente comme Animateur/Formateur/Agitateur de démocratie locale – www.democratiesvivantes.com Il est également engagé dans différents mouvements d'éducation populaire depuis 25 ans, ex-directeur de centre social, formateur en intervention sociale, formé au développement du pouvoir d'agir des habitants, co-initiateur et co-animateur de la liste collégiale et participative de Saillans durant les élections municipales de mars 2014, référent sur les dimensions méthodologiques et membre du Conseil des Sages de Saillans.

Caro et Max prépare un compte-rendu mais les retours majeurs sont évoqués rapidement. Son retour sur Saillans:

• Saillans s’est construit sans programme sur les aspirations citoyennes et le fait de rénover les pratiques. Le programme est né des réunions publiques et n’était pas abouti car ce n’est pas le but si la mise en place de moyens d’inclusion permanente des citoyens dans la politique publque est effective → on est dans les clous
• Il est convaincu que le maillage de territoire est la clé avec des relais forts → voir point 3b
• L’idée centrale de la démocratie permanente/ouverte/vivante est de remplacer le pouvoir absolu d’une ou plusieurs personnes par un processus d’une rigueur absolue (proche de la sociocratie). L’élu devient un animateur / accoucheur des compétences et savoirs des autres. Si les méthodes de démocratie participative sont puissantes et suivies, le besoin de personne providentielle et même d’arbitrages personnels tombe.

Le samedi avait lieu une formation sur les outils de démocratie vivante et participative (boule de neige, décision par consentement, prise de parole). Un retour sera fait par Max via un CR dédié.

Le groupe a également travaillé sur un exemple pratique d’utilisation des outils et comme nous avons eu la chance d’être bien représentés dans les participant.e.s, la thématique choisie par l’exercice a été « Comment transformer 300 sympathisants d’Archipel Citoyen en 100 militants ? ». Le groupe a accouché d’un concept de conférence gesticulée sur le tirage au sort combinée à des questionnaires que les gens porteront auprès des citoyens (l’idée, dans le détail, sera envoyée dans le compte-rendu des 2 journées, envoi par Max). François alerte sur le risque d’une méthode innovante et la dissipation des énergies. Le point est noté mais les présent.e.s à la formation sont convaincu.e.s du bien fondé de l’idée.

Le groupe bascule sur Mattermost. Le mail ne doit pas être utilisé. Les cercles décident d’eux-même leur stratégie par contre (ex : écologie/biens communs) entre mail et mattermost. Ce CR sera la dernière com.

Max présente le concept (et le fichier) de « points relais » associations / territoires. L’idée serait de demander à nos sympathisants (les 300) d’être volontaires pour :

• Etre le lien sortant de l’Archipel vers des assos et/ou territoires : relayer le site internet, les liens Facebook, les évènements, l’existence des cercles
• Etre le lien entrant de l’Archipel en relayant les informations de l’association vers les cercles et en facilitant leur participation
• Etre formé à l’Archipel un minimum pour s’assurer du relais d’infos qui est fait

Le fichier https://drive.google.com/drive/folders/1LVLGrs0SkMDXHzcjotPsjmB52HdFATtr serait mis sur le site internet mais sans les noms, le fichier avec les noms étant conservé sur le drive en mode lecture seul, un ou deux membres du cercle de coordination ayant les droits d’écriture et la vision sur les membres qui ne souhaitent pas voir leur nom affiché. Les volontaires seraient formés avec le kit nouvel arrivant (en cours d’élaboration par Jonas/mélodie/fabienne). Il le faudrait donc idéalement pour pouvoir lancer l’action. Cependant nos ressources étant limitées, il parait compliqué d’attendre le kit du nouvel adhérent.

Une autre proposition : utiliser déjà le fichier pour informer toutes les assos avec mail (750 sur 2500) de l’existence de l’Archipel avec par exemple le flyer en cours de finition et la 1ere newsletter. Mais le risque est que ça finisse en spam si il n’y a pas d’accroche voir que cela soit contre-productif car la majorité des associations n’ont peut-être aucun rapport avec notre objectif. L’idée est abandonnée.

Cependant à l’inverse, contacter les 300 en demandant de se palucher un fichier de 2000 lignes semble contreproductif comme première marche.

L’idée qui fait consentement est de démarrer par les cercles en leur demandant de regarder le fichier et de le compléter. Cela permettra de voir aussi si l’utilsiation du fichier est comprise

Action Max: envoyer la demande aux cercles via les référent.e.s. Les référent.e.s feront un premier retour à Max sur l’utilisabilité du fichier et le présenteront à leur cercle pour discussion

Voir point 2f

La soirée n’a pas abordé convenablement le sujet par manque de temps. Trois points seulement :

• Cercle Urbanisme / mobilités

Deux noms sont évoqués en séance comme prospect pour reprendre le rôle de référent. Jean-Pierre et Elisabeth les contacte.

Action JP et Elisabeth: contacter les candidats potentiels

• Prélude à la feuille de route pour les cercles : accord du groupe, pour qu’avant de mettre en place un guide à l’attention des référent.e.s (attentes du mvt apr rapport à eux), on se mette d’accord sur la feuille de route du mouvement à échéance 2020 avec focalisation sur quels livrables quand pour les cercles (période de diag à encadrer): https://drive.google.com/drive/folders/1LVLGrs0SkMDXHzcjotPsjmB52HdFATtr

Action Tous: relire et commenter

• Le thème de la sécurité

Maxime indique que l’enquête publique menée par la mairie de Toulouse mi 2017 sur la démocratie participative (1300 personnes impliquées, celles qui sont déjà dans les processus de participation) a donné le résultat suivant à la question : quels sont les thèmes qui vous intéressent ?

Bonne nouvelle : parmi les 5 thèmes majeurs, 4 sont nommément présents dans nos cercles de travail. Cependant le débat doit être mené sur le point 3. Certes la réponse répressive et inefficace/couteuse (caméras) de la Mairie ne convient pas et nous devons porter le débat de la sécurité par le biais de l’inclusion, du progrès social, de l’urbanisme, de la culture, etc… mais ne pas le faire apparaitre clairement et ne pas le porter activement dans les cercles est le meilleur moyen de se le reprendre dans la gueule en 2019. Le sujet doit être abordé et travaillé dans les cercles. Comment ? Un cercle dédié et transverse ? Un objet de diagnostic et d’actions demandé à chaque cercle avec une prise de position transverse rassemblée par un point focal dans le mouvement ? Le débat est lancé…

Action Tous: votre avis ?