Le wiki des listes participatives aux municipales 2020Ce site a vocation à servir de mémoire commune pour échanger nos savoirs, expériences, informations entre groupes locaux qui se préparent dans toute la France en vue des municipales 2020.
18h30-20h30
Bar Le Funiculaire (cours julien)
Présents : Hélène, Delphine, Sébastien, Christina, Noura, Etienne, Marion, Pierre-Frédéric, Edem
Ordre du jour proposé avant la réunion :
Ordre du jour retenu au cours de la réunion
Lecture du “manifeste” (charte) de La Belle Democratie (texte complet en fin de CR) suivi d'un tour de table. Tout le monde partage les valeurs qui sont rappelées dans ce texte.
Pas de proposition d'utilisation de ce texte.
Source : http://labelledemocratie.fr/ (rubrique : ce que l'on veut)
Lors de la formation donnée par Tristan Rechid en mai, un “cadre relationnel” avait été donné aux participants. Les personnes présentes lors de cette formation ont partagé leurs notes. L'objectif du cadre relationnel est de poser clairement ensemble les conditions pour que la réunion se passe au mieux. Tout le monde doit contribuer à l'élaboration du cadre commun pour mieux y adhérer, mieux le respecter et mieux le faire respecter.
Proposition : que la prochaine réunion soit l'occasion de mettre cet outil en pratique (accord)
Concrètement : le cadre sera rappelé et convenu entre les participants au début de chaque nouvelle réunion :
Texte du cadre relationnel (basé sur les notes prises lors de la formation donnée par Tristan Rechid en mai 2017 à Marseille :
Chacun peut penser ce qu'il veut Chacun peut s'exprimer librement Non jugement / Bienveillance Non dévalorisation Chercher à se faire comprendre plutôt qu'à convaincre (désaccord fécond) Ecoute active Respect du tour de parole Vigilance/Prise en compte des inégalités de situation Co-responsabilité du résultat/chemin parcouru pendant la réunion Les personnes présentes sont les bonnes personnes au bon moment au bon endroit
Les principaux rôles :
L'animateur est le premier des gardiens du cadre –> pendant la réunion où il est animateur, il est le seul à pouvoir couper la parole quand il estime que quelqu'un sort du cadre ; en contrepartie il doit rester neutre : il ne donne pas son opinion pendant la réunion.
Discussions :
Proposition : on ne prive pas de parole (si la personne redemande la parole on continue à la lui donner, quitte à la couper très vite si elle sort encore et toujours du cadre) ; ainsi le groupe reste ouvert (puisqu'il ne refuse pas de donner la parole) mais limite les effets pervers des interventions hors-cadre ; à terme on peut penser que la personne qui sort volontairement de manière répétée du cadre finira soit par se retirer d'elle-même, soit par intégrer progressivement le cadre. (accord)
Consensus : tout le monde est gardien du cadre, l'animateur n'est qu'un gardien particulier ; concrètement cela signifie que si quelqu'un estime que le cadre n'est pas respecté il peut (à son tour de parole) en faire part, même si l'animateur n'a pas réagi (accord)
C'est la personne qui note les noms des personnes qui demandent la parole et fait respecter cet ordre (en coupant si besoin la personne qui parle avant son tour)
Proposition : faire 2 listes, dont 1 pour les gens qui n'ont pas encore pris la parole (accord)
C'est la personne qui prend les notes pour faire le compte-rendu
C'est la personne qui surveille le temps. La gestion du temps est très importante pour le bon déroulement d'une réunion : en début de réunion il faut :
Proposition : penser à indiquer qu'on a terminé son propos, un peu comme au volley-ball
(accord)
Proposition : mettre tous ces rôles en pratique immédiatement et dès la prochaine réunion, à tour de rôle, pour s'entraîner, notamment pour les personnes qui ne prennent pas la parole facilement (accord)
Remarque : concrètement personne n'a été animateur ni montre car la réunion était déjà bien avancée et nous étions en petit nombre.
Nous sommes partis du cas concret des échanges qui ont abouti à la réunion du 14/10 au funiculaire : si pour certains le processus s'est déroulé de façon correcte, pour d'autres il y a eu trop de décisions tacites et de rapidité dans l'enchainement des décisions qui ont abouti à ce rendez-vous, en particulier à l'approche de la date.
Discussions :
Avantage/intérêt : gain de temps et allègement des boîtes mail
Problème/Limite : on a pas toujours accès à internet (certaines personnes ne se connectent pas quotidiennement)
Proposition : si on intègre cette règle pour fluidifier les échanges, il faut prévoir un délai suffisant + donner une date limite pour se prononcer (accord)
Concrètement, appliqué à la prochaine réunion, cela donne : lancement d'un framadate avant dimanche, pour une réunion dans 2 semaines, avec date limite du framadate vendredi prochain
Proposition : utiliser l'option “commentaires” dans le framadate pour les échanges concernant la réunion (par exemple pour le lieu, ou l'heure si plusieurs heures possibles) pour ne pas encombrer les boîtes mail (accord)
1ère tendance : faire savoir qu'il y a une envie de citoyenneté active en vue des municipales et rassembler tous ceux que ça intéresse.
2e tendance : susciter des pratiques participatives citoyennes sur des questions concrètes où l'action citoyenne peut être fructueuse (ce qui est susceptible de donner petit à petit envie de s'attaquer à des objectifs plus difficiles, comme gagner la mairie)
Elements de discussion :
Besoin (exprimé par plusieurs personnes) de formation, de montée en compétence, notamment sur la législation (comment un maire est élu, etc)
Proposition de faire un site pour sonder les marseillais sur les problèmes de leur ville (action non prise)
Proposition de faire une séance de boules de neige avant de faire des réunions publiques (action prise par Etienne)
Avis : Se rapprocher d'asso locales si on fait quelque chose dans un quartier, les tenir au courant de ce qu'on va faire avant de le faire
Prochaine réunion dans 2 semaines. Date à trouver ensemble par Framadate (Delphine + Marion)
Devoirs de maison : réfléchir à une thématique ou une action qui nous plairait de développer et à des actions concrètes à mener sur cette thématique
(extrait du site www.labelledemocratie.fr/ rubrique : ce que l'on veut)
Nous, habitant.e.s de villages, villes et territoires de ce pays, nous nous engageons à favoriser de toutes nos forces l'avènement de la première démocratie citoyenne, en rupture totale avec le fonctionnement destructeur des forces politico-financières actuelles. Cette démocratie sera exploratrice de stratégies positives, respectueuse de nos choix fondamentaux :
Nous voulons que tous les traités internationaux soient respectueux des spécificités des populations locales et négociés dans un processus transparent et réellement démocratique. Nous voulons une société dont le système économique et l'organisation sociale soient le socle fondateur d'un bien-être individuel et collectif qui prend soin de la planète, intègre ses équilibres vitaux et arrête toute dégradation de la bio-diversité.
Nous voulons construire les institutions de la première démocratie fondée sur le pouvoir d'agir de chacun.e des citoyen.ne.s. Nous voulons participer à la promotion d'explorations de stratégies positives, d'expérimentations d’outils et d'actions dans la transparence systématique, conformément à nos fondamentaux.
Nous excluons de faire chemin commun avec des initiatives animées ou initiées par des personnes qui participent ou promeuvent la divulgation d'idées, d'actes ou de stratégies xénophobes, sexistes, racistes ou totalitaires.
Nous refusons que nos pays soient leaders et collaborateurs de guerres. Nous sommes exigeant.e.s et ambitieux.se.s, nous voulons la disparition des rapports de domination au niveau inter personnel, local, national et international pour promouvoir des individus bien informé.e.s, responsables et confiant.e.s dans la société qu’ils.elles construisent ensemble.
Nous agissons.