Dans le cas présent sont but est de permettre à chacun de donner son opinion sur un sujet mis en débat. Il permet surtout de faire émerger les meilleures proposition issue du débat.Il faut toutefois noter que c'est l'initiateur de la consultation qui reconnaît la proposition comme “constructive” ou non. Au vue de l'ambivalence de sa portée, il est important d'expliquer l'objectif et les limites de cet outil dans le fonctionnement d'Archipel. Ceci afin d'éviter une utilisation contre-productive, des incompréhensions et tout ce qui découlerait de ces problèmes.

Permettre au maximum de personne de donner son avis sur une sujet initié par la coordination d'Archipel Habituer les gens à pratiquer la politique au quotidien, dans l'objectif d'une mise en place d'une démocratie directe et constante.

• La représentativité : Du fait qu'on ne peut avoir un compte unique pour chaque citoyen, il est impossible d'avoir un résultat non biaisé (faux comptes) sur une consultation. De plus, tout le monde n'a pas accès aux outils informatiques et ceux qui y ont accès n'ont pas la tous la même aisance à utiliser ce genre d'outils.
• Nombre d'adhérents présent durant les Grand Cercle : A l'heure actuel aucun chorum des adhérents d'Archipel n'a été déterminé. Pour éviter que des décisions soient prises par une petite minorité de personnes présentes ce sera le rôle de la coordinaton d'interpréter les consultations Civocracy. Cette situation peut être amener à changer si les conditions à ce changement apparaissent (nombre d'adhérents, chorum, structure d'information,…).
• Proportion de personnes donnant leur avis par rapport aux nombre d'adhérents (dans le cas d'un grand nombre d'adhérents). Comme expliqué plus haut, Archipel Citoyen se veut le plus ouvert possible. Afin de ne pas marginaliser une ou plusieurs catégories de citoyens vis à vis de leurs pratiques informatique Civocracy ne pourra pas devenir un outils de décisions (à moins dêtre rendu obligatoire).
  • Les capacités de chacun à produire du travail théorique, des idées, des opinions construites et argumentés. Le risque étant que que seuls celles et ceux capables de produire ce savoir théorique participent aux consultations.
  • Même constat dans le cas d'une association participant en tant que représentante de ses membres. Les personnes s'exprimant et synthétisant les propositions peuvent être issues du même groupe social possédant le bagage culturel suffisant à produire. Une captation de la parole est possible, surtout si des règles démocratique ne sont pas appliquées dans les association, qui permettrait la parole de tout le monde.

Un outil de création programmatique. Un outil de décision.

1. Un des cercles thématique lance une consultation pour obtenir le maximum de retours, d'avis, de propositions, afin de nourrir sa réflexion.
2. Les personne inscrites contribuent alors à la consultation. En proposant des arguments, en soutenant d'autres propositions et surtout en faisant émerger des idées (qui peuvent être soutenues).
3. Une fois la consultation terminée, Archipel réalise une synthèse grâce aux “idées clés” et aux arguments qui les soutiennent.
4. Grâce à cette synthèse, le cercle de coordination peut alors prendre une décision quant au sujet débattus. A des fins de transparence, la synthèse de la consultation est rendue publique via la newsletter.