Compte-rendu reunion “L’archipel Toulousain” du 19/06 – actions en bleu :
Participants :
Jean-Pierre HEGOBURU
Fabrice RUFFIER
François LEPINEUX
Marc PERE
Jonas GEORGE
Pascal CASABONNE
Maxime LE TEXIER
Objectif : agréer au sein du groupe le constat, les objectifs, les principes et les grands points de méthodologie du projet ambitieux dans lequel nous nous lançons. Lister les points à clarifier et les premières actions.
Conclusions :
Le support joint a été utilisé comme fil rouge. S’y rapporter.
1) Constat (planche 2):
Le constat est partagé. Pascal mentionne le fait que chez les « marcheurs », il y a un sentiment de foi, de fuite en avant, peu rationnelles envers le renouveau « citoyen » qu’est censé amener Macron. Nous avons affaire à de la très bonne com mais la notion de valeurs est floue, voire absente → besoin de travailler sur les valeurs qui vont porter notre mouvement → Charte ? Une charte permettrait d’annoncer clairement ce qui nous porte et nous unit, indispensable pour pouvoir rallier de manière transparente les citoyens quand le mouvement sera lancé (ajouté à la liste des choses à faire). Attention à la notion de valeurs, fourre-tout, besoin d’être explicite.
Ce constat va aussi dans le sens de la construction d’un programme complet, venu de la base et cohérént, composante forte du succès de la FI. D’autant plus que le quinquennat Macron risque de dévaloriser la notion de « société civile » qui va être assimilée aux travers que l’on voit poindre : incompétence, catégories socio-professionnelles aisées et non représentatives, élus « godillot », opportunisme. Il faut contre balancer cela par la robustesse programmatique et la montée en compétence des citoyens.
2 Objectifs (planche 3):
Consensus sur la co-construction et l’importance du mode de gouvernance qui est clé pour la réussite, le lien nécessaire avec les assos, la formation citoyenne.
Plusieurs points sont débattus :
Aire géographique d’action : métropole (37 communes probablement plus bientôt)? chaque commune ? aire urbaine (117 communes, tlse metropole + muretain + sicoval) ? Marc mentionne qu’aujourd’hui les modalités de vote 2020 (loi Nôtre) sont inconnues pour la métropole (suffrage universel ?) car la loi d’aménagement du territoire n’est pas finalisée. Si les élus de la métropole restent comme aujourd’hui désignés par fléchage, il faudra se concentrer sur la ville de Toulouse. Fabrice rappelle cependant que trop souvent les politiques publiques sont construites en parallèle voire en compétition/concurrence entre différents territoires donc qu’il faut voir le projet de façon globale. Cependant, il est difficile de se projeter aussi grand que l’aire urbaine à une heure où nous ne savons pas encore de quelles ressources (humaines / financières) nous allons disposer, sachant que plus on s’étale, plus les liens sont difficiles à maintenir. Enfin Jonas rappelle que la grande majorité des associations impliquées dans l’aire urbaine sont tout de même basées sur Toulouse. François rappelle que les moyens actuellement disponibles (humains, compétences, expérience) sont à l’échelle de la métropole. Un consensus semble émerger sur le fait de démarrer à l’échelle de la métropole mais en prenant quand même le contre-pied de la notion de « territoire » restrictive en établissant une cartographie des thématiques/commissions de travail (voir 4 – Méthodes) qui associe chaque thématique (ex : eau) avec l’échelle qui lui correspond (commune → métropole → aire urbaine –> départemental → régional → national), cela pour bien clarifier quelle est l’échelle qui correspond à l’intérêt général et permettre de rester ouverts aux contributions de l’échelle correspondante (si le mvt prend de l’ampleur et que des gens hors métropole veulent contribuer). Il faudra mettre en place des outils de collaboration / discussion entre les différents niveaux.
Position par rapport aux partis: le principe selon lequel le mouvement accueillera des citoyens qui laisseront leur carte à la porte et ne représenteront pas leur parti est agréé. Il est clair aussi que l’objectif est de porter un programme aux élections et donc qu’il n’est pas possible de ne pas intégrer les partis à la démarche. Une fois le moment venu de lancer le mouvement vers le public, il faudra les informer et leur proposer un modus operandi, notamment une mécanique électorale et un calendrier (malheureux mais indispensable). Il parait clair que la FI est indispensable à associer (Bompard comme pt d’entrée suggéré). EELV semble aussi une force locale ouverte à notre type de démarche (ex : Alternatives Citoyennes). Pas nécessaire et peu productif d’associer le PC. Ensemble : intéressant car ils sont en reconstruction et partagés vis-à-vis de la FI. Côté PS, compliqué de les associer, à revoir en fct du lancement du mvt Hamon. Concernant les autres partis / mouvements (ma voix, 100%, le bien commun, parti pirate, la belle démocratie, demain en commun…), le lien va se faire naturellement via l’implication citoyenne et associative. Concernant les syndicats, ceux-ci sont déjà rompus avec ce mode de fonctionnement (investissement politique sans faire mention de son appartenance syndical).
Action (Marc/Francois) : réfléchir à ce positionnement par rapport aux partis, au message, au calendrier et à la stratégie électorale à présenter aux partis.
Mode de gouvernance du mvt puis de la métropole: il est clé de penser profondément et clairement les modes de fonctionnement du groupe et des commissions. Seule une gouvernance ouverte, transparente, participative et délibérative garantira l’adhésion. Il parait clair qu’une commission GOUVERNANCE est nécessaire pour élaborer, contrôler et modifier la gouvernance du groupe et de la future métropole. L’expérimenter sur un sujet (eau ?) est évoqué
Action Jonas : proposer un mode de gouvernance / pilotage du groupe actuel et des futures commissions.
Action Jean-Pierre : proposer une stratégie de travail sur le thème de l’eau (fin du contrat Veolia)
Associations: consensus sur l’importance de les associer au travail de co-construction sans les contraindre à soutenir officiellement la démarche.
◦ Action Jean-Pierre : proposer une première cartographie des associations de la métropole (aire urbaine ?) avec liste de contacts. Base Alternatiba ?
Principes (planche 4):
Pas revue en détail mais la parité est discutée et est aujourd’hui un gros souci dans le groupe naissant. Nécessité absolue d’associer des femmes. Plusieurs noms sont évoqués (France Flamand, Sophie Nicklaus ex Casanova, une ex nouvelle donne, etc…).
Il faut aussi s’assurer que le contenu de cette planche est agréé
Méthode (planche 5):
Il faudrait proposer une liste pour les commissions sur la base de la planche
Action QUI ? : proposer une liste de commission sur la base par exemple des commissions actuelles de Toulouse Métropole + quelques commissions transverses (proposées à ce jour : gouvernance, com, quartiers sensibles).
Points à clarifier (planche 5):
Les points sont abordés rapidement :
Structure du mouvement : voir point 4
Financement : non abordé
Com : non creusé en dehors de la charte
Mode de fct : voir point 2
Mouvement Casanova est discuté. Un travail de grande qualité sur des sujets de fond clé. Il faudra s’inspirer du fond pour la construction programmatique. Il semble cependant que le groupe ait pâti d’une communication engagée et musclée qui a pu freiner l’intégration d’une population plus nombreuse. La guerre des ego et le positionnement très politique des membres a aussi perturbé le mouvement. Il serait intéressant de se rapprocher d’eux pour bénéficier de leur expérience (Jean-Pierre)
Action Tous : proposer des idées sur les points financement et communication
Liste des choses à faire:
Rédiger une charte des valeurs
Définir les outils de communication et la stratégie de lancement/élargissement du groupe : plate-forme numérique, facebook, lieux de réunions, fréquence,
Définir le mode d’adhésion au mouvement
Finaliser le powerpoint
Action Tous : lachez-vous… ajoutez des lignes à cette liste ;)